Главная проблема нашей науки
Научные, блин, сотрудники. Чем больше копаешься в статьях и монографиях на одну и ту же тему, тем больше видишь, как все повально друг с друга списывают БУКВАЛЬНО слово в слово. И даже хватает совести никакой ссылки не дать. Серьезно, на 7 страниц — ни одной.
И, конечно же, наш родной любимый ринц потом это все радостно индексирует.
Вот бы за такое штрафовали и лишали всего и сразу *о, мечты-мечты*. Впрочем, у нас бы тогда освободились сотни рабочих мест. Помню, одна большая сошка большого вуза радостно и с гордостью рассказывала, как в свою бытность студенткой она просто шла в библиотеку и переписывала целые главы диссертов и книг разных ноунеймов.
Ну, тогда она хотя бы в библиотеку ходила.
Простите, крик горящей души.
Я всегда ссылаюсь. Но вот то, что приходится себя сто раз переписывать… При условии, что точнее и вернее, чем я сформулировал в первый раз, второй и пятый не получится… Вот смысл первый формулирлвать технологические инструкции? Как мне менять технический текст, не искажая смысла
ну, по идее, правильно оформленное цитирование на себя позволяется же вполне. Я на себя ссылаюсь, и там далеко не техничнеский текст, просто я один раз паодобрала хорошее определение феномену и нафига мне придумывать его снова — непонятно.
Всё от издания зависит, какие у них требования к антиплагиату
И кто там сидит снимает метки после автопроверки.
Просто здесь вроде бы и такой, серьезный журнал, естественно ВАК. Чувак весь из себя д.ф.н. цитирует Лотмана, прямо абзац, и никаких ссылок. Просто берет и присваивает.
Хм. Это даже странно. Я не знаю, кто такой Лотман. Но возможно доктор в маразме. Или охуел. Или вообще никогда не видел эту работу
Склоняюсь, что охуел, потому что эту работу в его поле исследований видели все.
Хм. Я имею ввиду, что он сам вообще не пытался создать эту работу
а. ну это тоже вариант. короче я расстроена и не понимаю, какой смысл писать хорошо.
Чтобы вас не поймали за хвост
Я слишком хороша, чтобы меня поймали, даже если бы собралась тырить, как он. Но я не соберусь, просто зачем.
Дык… Сколько случаев уже было, когда в доинтернетное время защитились, звания получили, а по ом вдруг кто-то решил проверить на плагиат. Ну и ...
только последствий никаких
Ну, в некоторых случаях огласка и позор. А так-то законодательно процесс не закреплен. Ну и за давностью лет...
Кстати каких. Отбирают
Что отбирают, я не слышала, чтобы прямо нормально так прошлись
Постоянно отбирают кандидатов, докторов. На том же сайте ВАК постоянно вывешивают, какие выданные ранее дипломы аннулированы
Ну, это конечно, хорошо, но ведь капля в море. Мне кажется, что можно с абсолютно лёгким сердцем брать подборки из моего любимого тг. канала и выкидывать из науки и с работы всех авторов, засветившихся в подборках. А организации штрафовать. Мммммм
А я чет не очень хочу этого
Почему
Абсолютли!